- 注目の話題
- 働くママさん
- 今日退職届を出すんですけど
医療費の窓口負担は７割でよくない？
こんにちは。
病院での医療費の窓口負担は、今現在３割の負担となっていますが、私は７割は自己負担で、３割を健康保険でよいのではないかと思っています。
日本は医療福祉にとても手厚い国です。
そのため、ちょっとしたことでも病院にかかる人が多いのではないでしょうか。
アメリカは健康保険制度がないので、医療は高額なようです。
その代わり医療保険が発展し、日本で外資系医療保険に食われていますよね。
（今は国内の保険会社の医療保険も充実していますが）
病院では通院患者が溢れかえって、２時間以上、待合室で待つところもあります。
窓口負担が安く、みんな病院に通えるって、そのような社会主義には辟易しています。
自己負担が高くなれば、より健康に気を使い、若いうちから任意で医療保険に入ったり、市民の意識は大きく変わると思います。
また、医薬品も支払いに応じて種類も増え、医療ビジネスの裾野を広げられ、経済的にも良いと思います。
このような意見を言うと、「お金がない人を殺せと言うのか」と声がありますが、資力に応じた治療を受けるということです。
皆さんは北朝鮮のような共産主義は嫌いですよね。
私も嫌いで、資本主義なら治療格差があって当たり前ではないでしょうか。
それに今の健康保険制度を支えていくには保険料があまりに高すぎます。
これから高齢化に伴って増税されていくことが目に見えていて、手取りの割合も減っていくでしょう。
若い世帯の家計が逼迫してますます少子化になっていきます。
人口ピラミッドが歪な日本で皆保険制度を支えていくことは非常に困難だと思います。
そのため、自己責任社会に向けた取り組みを始めなければならない時に来ているのではないでしょうか。
長文失礼しました。
タグ
>> 144
26さんの解釈は私が言っていることと真逆です。
読解力をつけましょう。
人馬鹿にするって、最低だよ？命令するって、最低だよ？主やってる事は、私やこのレス者皆さんを超傷つけて、モラハラして、反感買いまくる話だよ。共感もほぼない、、、だから、スレの建て直しして欲しいって懇願すると丁重に言ったけど、見下し？
こんなスレがあり得ないです。釣りであって欲しい、わからないレス者か主に振り回される、こんな酷い人が未来にいたら周り可哀想です。
人に命令して悪いの、知らないのですね？
相手にゲスゲス言う割には、本当に酷い思います。
皆さん、幻滅してるけど続けない方が、宜しいと思いますよ？
>> 87
まず資本主義の治療格差は日本でも着々と進んでます。これだけは私も声を大にして申し上げたい。
今の状態で窓口の支払いを7割にすれば、最低…
確かに治療格差は進んでいますね。
窓口負担が高くなったために高額医療費がかかる割合と軽度な症状で医者にかかる割合の天秤になるかもしれません。
例え健康保険料が安くなっても任意で入るか、または入れるかは別問題でしょうね。
後期高齢者は３割でも良いのではないかと思います。
それに後期高齢者医者制度は未加入者も赤字補填していますし、保険料の支払いが多い現役並みの所得層は３割の窓口負担で、保険料の支払いが少ない層は１割負担とあまりにも公平性に欠いていると思います。
健康保険は低所得層「様様」の制度ですから、全額負担の国保加入者にとってはたまったものじゃないでしょうね。
>> 116
逃げないでくださいね。
窓口負担7割のことについて。
自分や自分の家族が癌になっても、主さんは窓口負担は７割で良いと言うことでしょ？
…
61さんに言ったことに横レスで「逃げないでくださいね」って。
ミクルには少なからずこういう人がいますね。
>> 117
残念ですが前の方が仰るように、徴収された保険料の何割が支払い基金にあてられているか、それが分からなければ机上の空論に陥るかと。
それは保険者によって収支は大きく違いますね。
例えば、被雇用者が加入者する協会けんぽは徴収が多く、給付が少なく、
逆に後期高齢者医者制度は徴収が少なく、給付が多大なために他の健康保険から後期高齢者支援金が付加され、かつ税金も投入されています。
パーセンテージは例えなので仔細は異なることをご了承ください。
診療報酬と自己負担分の金額は保険料徴収より少ないですね。
そして、運営費や人件費も兼ねているので、パーセンテージ通りではないですね。
例えが悪くすみません。
要は非正規雇用の増加や企業や生活の圧迫がない範囲で、窓口負担を上げ、保険料を下げるといったイメージです。
>> 124
子供が産まれて直ぐに病気があり入院しました。
小学入るまでは年に１回入院や通院
病気は予測出来ない事が殆んどで
…
私は収入をあげるのは得策ではないと思っています。
給与を下げ、福利厚生を増やしてはいかがでしょうか。
医療保険も払戻金がなければ損金になりますよ。
ただし、見舞金規約が必要で給付金全額を個人に受け取れるとは限りませんが。
私が思っていることは、年金も含めて社会保険を抜本的に削減しなければ、現役世代の負担や企業負担で、経済が縮み、少子化が加速して、
いずれ窓口負担７割よりも恐ろしい、年金不払いや窓口負担と保険料も両方上がる最悪の事態が起こると予測してしているためです。
今日の石原大臣の発言で「消費税を上げても社会保障は賄いきれない。国民に問いかける選挙をしないといけない」と言っていましたが、金融政策が事実上頓挫した以上、今ここが限界だと思いますよ。
現役世代で頻繁に病院に行く人なんて多くないと思う。
増やすならご年配の方の医療費を値上げして欲しい。
そりゃあ、戦争で頑張った世代ですってのは理解しているつもりだし、ご年配の方が頑張ったから今の日本があるんだ、ってのも理解しているよ。でもさ、バブル時代も経験して、現役時代も相当収入あって、老後にも相当年金貰えるなんて正直羨まし過ぎるわ。
一生懸命働いて、年金収めて・・・でもこちとら将来的には「年金は貰えるかどうか分りません。なんせ、計算したらマイナスなんでね。」とか言われるんだから、これ以上負担なんて増やさないで欲しい。
あるところからとって欲しい。
高い医療費を負担して貰って、貰った高い薬も飲みたくないから捨てたわ、みたいなこと平然という老人も見たことあるし、そんな人達を助ける必要なんてないと思う。
- << 193 後期高齢者の１割負担は何とかしてもらいたいものですね。 私達が高齢者になる前に制度が崩壊しているでしょうね。 これ以上社会保障給付が増えるなら、配偶者控除がなくなり、基礎控除がなくなり、低所得層の負担が増えると思われます。 いずれ今の非正規はなくなるかもしれません。 上限は最高水準に達していますから、これ以上上限を引き上げると深刻なキャピタルフライトが起こる可能性もありますよ。
医療費がどうのこうの、年金がどうのこうの言う前に、国会議員の給与を減らしたり、参議院を廃止すれば数億円という血税が浮く。
日本もアメリカみたいに閣僚に就く際は議員を辞職した上でやる制度のほうが、本気になるんじゃないか。
今の制度だと「閣僚辞めても給与貰えるからいいや」って甘くなるんじゃないかな。
なぁ能無しの甘利さん。
- << 194 議員定数を減らす話はどこに行ってしまったのでしょうね。 ただ、年金を含めた社会保障費は毎年１兆円を超える増加で、衆参両院がいくつも増えていくようなものなので、120兆円の給付を減らさなければいけないと思います。 財務省の試算では10年後に給付が約140兆に膨れ上がると言われていますので、60兆くらいしか社会保険料が集まらず国税・地方税で50兆を穴埋めするのは、もう限界だと思います。 窓口負担７割と同程度の衝撃的な案が近いうちに出るでしょうね。 国民を殺す気かと言ったレスもありましたが、厳しい現実を突きつけられることになりそうです。
>> 130
自分の身にいつ何があるか、分からないのに‥‥
老人は早く死ねって恐ろしいレスもあったり、ゆとり世代の人たちは怒られないからって何いっても…
ゆとり世代かどうかはわかりませんよ。
家庭があるゆとり世代の上の世代の方が苦しいのではないでしょうか。
よく若い人はこうだ、昔はこうだったと言った声がありますが、これは構造的な問題なのです。
労使併せて20％を超えてきて、給与水準は下がり続けているため、これから団塊世代の年金・医療の給付が増えてくるとますますそのような声は高まってくるでしょう。
社会保険料は30年前の３倍の負担に膨れ上がっていますから、非正規の増加や結婚できない若年層の増加など看過できない状態になってきていると思います。
難病や先天性の疾病は３割負担で、軽度な治療は保険外か、窓口負担率を上げてもらいたいですね。
>168
こちらこそ真意を掴めず失礼しました。
保険治療の範囲については、治験段階で不用意な操作なく有効性が確認された新薬等、新たに保険適用されるのはありがたいこと。ですがその陰に隠れ保険適用されなくても良かったのでは？(自費のままで十分)と思われる物、事にまで保険が利くようになり(反面時代錯誤で保険適用不可となるもの、患者と医者の信頼関係を阻みかねない半端な考えを基にした保険診療の抑制を差し引いても)保険治療の裾野は広がってます。
しかし破綻しつつある財源でやりくりがいつまでも続くはずはなく…。公的制度自体をなんとか維持するためにレス168に書かれていることを政治家や役人にがっつり議論して頂きたいものです。
- << 195 難しい問題ですね。 27さんの105のレスであるように、製薬会社の新薬開発を抑制する動きになる可能性も秘めているとも思います。 新薬の保険適用は奨励して、保険外医薬品が増えると医療の現場にその医薬品は姿を消すことになるでしょうし、保険治療に入る利権もありそうですね。 広がる保険治療にメスを入れるなら製薬会社の統廃合が進むことになるのかもしれません。 ただ、財政逼迫化から何を切るかの選択は迫られるでしょうね。 保険医薬品と製薬会社の動向が結びついているので、保険内か保険外かで0か100になってしまうような気がします。 疾病の種類による窓口負担率の改定も進めてほしいものです。 もちろん、軽い症状で病院に行かなかったが、重度の病気だったというケースも増えるでしょうが。
>> 179
医療費がどうのこうの、年金がどうのこうの言う前に、国会議員の給与を減らしたり、参議院を廃止すれば数億円という血税が浮く。
日本もアメリ…
議員定数を減らす話はどこに行ってしまったのでしょうね。
ただ、年金を含めた社会保障費は毎年１兆円を超える増加で、衆参両院がいくつも増えていくようなものなので、120兆円の給付を減らさなければいけないと思います。
財務省の試算では10年後に給付が約140兆に膨れ上がると言われていますので、60兆くらいしか社会保険料が集まらず国税・地方税で50兆を穴埋めするのは、もう限界だと思います。
窓口負担７割と同程度の衝撃的な案が近いうちに出るでしょうね。
国民を殺す気かと言ったレスもありましたが、厳しい現実を突きつけられることになりそうです。
- << 196 年明けに衆議院解散する声があって、その選挙で勝ったら国民負担をさらに課す政策を次々と打ち出してくるでしょう。 選挙では、いつものように経済対策を前面に出して負担に関しては明言しないでしょうね。 自分達の年金はきっちり管理しておいて、国民の年金は杜撰の管理だった官僚。 一人たりとも解明するとしていた解明は、もう解決したのか？
>> 184
>168
こちらこそ真意を掴めず失礼しました。
保険治療の範囲については、治験段階で不用意な操作なく有効性が確認された新薬等、新た…
難しい問題ですね。
27さんの105のレスであるように、製薬会社の新薬開発を抑制する動きになる可能性も秘めているとも思います。
新薬の保険適用は奨励して、保険外医薬品が増えると医療の現場にその医薬品は姿を消すことになるでしょうし、保険治療に入る利権もありそうですね。
広がる保険治療にメスを入れるなら製薬会社の統廃合が進むことになるのかもしれません。
ただ、財政逼迫化から何を切るかの選択は迫られるでしょうね。
保険医薬品と製薬会社の動向が結びついているので、保険内か保険外かで0か100になってしまうような気がします。
疾病の種類による窓口負担率の改定も進めてほしいものです。
もちろん、軽い症状で病院に行かなかったが、重度の病気だったというケースも増えるでしょうが。
- << 198 薬や医療機器が研究開発→保険適用→処方されるまで、どれほどの金額が動くんでしょうね。MR による接待が業界の自主規制となって尚、名を変えたソレはまかり通るし。 製品価値が0か100になってしまうなら、そりゃ精一杯のことはやりますよね。経済も回る。 日本の薬剤、医療機器が世界(特にアジア圏)に販路を見いだせてるのか、ふと気になりました。 種類により負担率を変えられそうな疾病、因みに主さん的にはなんでしょう？
保険料が変わるにしても一度では無く段階的にお願いするしか無いと思います。
すでに薬剤師は飽和していて、近年在宅医療など今までと違うスタイルも出てきましたが薬剤師の年収や時給は頭打ちで年々下がってます。
ドラッグストアには登録販売者が二類以下の医薬品が売れる為ドラッグストアから調剤に行かざるを得ない薬剤師も居ます。
保険料が上がるのも時代の流れ、少子高齢化、税金の問題、仕方が無く、ともすれば必要かも知れません。
私の居る地域の薬剤師の年収は500弱です。（勤務時間や役職がバリバリの方はもう少しあります）
処方箋が減れば年収も落ちますし、人手が足りた為に薬局で働け無い薬剤師も出てきます。
薬剤師は今は大学は医学部と同じ6年生です。
私を含め多くの方が多額の奨学金を借りて何十年かけて返しています。
処方箋が減る制度（保険料が上がり受診者が減る）になるならそれを見据えて今の高校生が薬剤師になるかならないかを考えたり薬剤師の人間を絞らないと、6年の学業と1000万近い奨学金が負担に思う場合も出ると思います。
医療事務の方や看護師、医師の方も同じですね。
夢ややりがいで医療従事者をしたい、している方もいますし私が賤しいのかも知れませんが。
上げるなら1割ずつ、それも年齢や所得などに合わせて段階的だと混乱が少なくなると思います。
税金や医療費の事はなんとかはこのままというわけにはいかないでしょうし、このスレのようにそれらを考える事は大切だと思います。
- << 199 あ、もちろん医者もなり手が減ると思います。 一日に病院にかかる患者さんが減れば、医療機器や病院としての体制を整えてる病院は維持費から考えて赤字になります。 赤字になる病院はすでに出ていて、受診者が減れば医者や病院が減って結局待ち時間は変わらない事もありますね。 医者や医療機器が減れば医療の水準も不安です。 私が聞いた中では、人工透析とグループホームと連携してる高齢の方がかかる病院はドル箱と呼ばれている所もあります。 産婦人科と小児科は厳しいとも。 全てでは無いですが、利益が出すぎている所と足りない所は科や地域であります。 私には解決策は分かりませんが・・・
>> 197
保険料が変わるにしても一度では無く段階的にお願いするしか無いと思います。
すでに薬剤師は飽和していて、近年在宅医療など今までと違うスタ…
あ、もちろん医者もなり手が減ると思います。
一日に病院にかかる患者さんが減れば、医療機器や病院としての体制を整えてる病院は維持費から考えて赤字になります。
赤字になる病院はすでに出ていて、受診者が減れば医者や病院が減って結局待ち時間は変わらない事もありますね。
医者や医療機器が減れば医療の水準も不安です。
私が聞いた中では、人工透析とグループホームと連携してる高齢の方がかかる病院はドル箱と呼ばれている所もあります。
産婦人科と小児科は厳しいとも。
全てでは無いですが、利益が出すぎている所と足りない所は科や地域であります。
私には解決策は分かりませんが・・・
27さんのレスを読ませていただき自分なりですが、学校の在り方についても書かせて下さい。
国立の医学部歯学部薬学部をほぼ廃止、余剰金で私学の特待生制度を充実させたらいいんです。本来国立に入る程の人材には無償かそれに近い金銭負担を。優秀な生徒は確保でき、無駄に学校維持費は掛かりません。ここは切り込めそうに思いますが…。これから先一時的かもしれませんが、医者も増えます。でも診療報酬への財源は足りない…
昔身内が『役人は医者を公務員にさせたがっている』と言っていたのも気になります。段々、日本丸がどっち方向に進んでいるのか分からなくなってきました。
- << 201 語弊があるといけないので。 大学については、国立の医歯薬学部を廃止するかわりに特待生制度を充実させた私学の医歯薬のほうで賄ったらどうかということです。
©2024 秋山孝
注目の話題
しごとチャンネル 板一覧
