- 注目の話題
- 働くママさん
- 今日退職届を出すんですけど
医療費の窓口負担は７割でよくない？
こんにちは。
病院での医療費の窓口負担は、今現在３割の負担となっていますが、私は７割は自己負担で、３割を健康保険でよいのではないかと思っています。
日本は医療福祉にとても手厚い国です。
そのため、ちょっとしたことでも病院にかかる人が多いのではないでしょうか。
アメリカは健康保険制度がないので、医療は高額なようです。
その代わり医療保険が発展し、日本で外資系医療保険に食われていますよね。
（今は国内の保険会社の医療保険も充実していますが）
病院では通院患者が溢れかえって、２時間以上、待合室で待つところもあります。
窓口負担が安く、みんな病院に通えるって、そのような社会主義には辟易しています。
自己負担が高くなれば、より健康に気を使い、若いうちから任意で医療保険に入ったり、市民の意識は大きく変わると思います。
また、医薬品も支払いに応じて種類も増え、医療ビジネスの裾野を広げられ、経済的にも良いと思います。
このような意見を言うと、「お金がない人を殺せと言うのか」と声がありますが、資力に応じた治療を受けるということです。
皆さんは北朝鮮のような共産主義は嫌いですよね。
私も嫌いで、資本主義なら治療格差があって当たり前ではないでしょうか。
それに今の健康保険制度を支えていくには保険料があまりに高すぎます。
これから高齢化に伴って増税されていくことが目に見えていて、手取りの割合も減っていくでしょう。
若い世帯の家計が逼迫してますます少子化になっていきます。
人口ピラミッドが歪な日本で皆保険制度を支えていくことは非常に困難だと思います。
そのため、自己責任社会に向けた取り組みを始めなければならない時に来ているのではないでしょうか。
長文失礼しました。
タグ
>> 45
ズレていると言う割には、契約件数が持っていかれている言っているのに、保険料の安さなんて言ってませんよね。
それに外資が入ってきたのは国内生…
クドクド偉そうなこと並べ立ててる割りには、市販の医療保険が入院や手術した時にしか使えないって点については、スルーして逃げまくってるよね(笑)
＞若いうちから任意で医療保険に入ったり、
って、私は若い時から死亡保障も付いた医療保険にいくつも入ってるけど、三大疾病になった場合の保険やガンのみの保険、それに加えて女性特有の子宮の病気や顔に傷が残るような怪我をした場合の細かい特約まで付けてるけど、すべて入院や手術、通院するにしても放射線治療や術後の治療に対して保険がおりるだけの医療保険しか知らないわ。
入院も手術もしない持病のある人が使える、国保や社保の代わりとなるような通院医療保険があるなら是非とも教えてほしいもんだね(笑)
代案にもならない知ったかぶりは、無様でしかないし不愉快だからやめた方がいいよ。
- << 54 中傷ですよね。 貴方のような暴言を吐くような人のために医者にかからないのに多額の保険料を納めていて非常に不愉快ですよ。 中傷レスするなら、もうレスしないでくださいね。
>> 28
主さんが勘違いしてるか見落としていると思われる項目が２つ。
・指摘済ですが、国内で販売されてる民間医療保険は病気通院のみの場合１円も給…
見落としてはいませんよ。
通院給付はがんで入院後の通院ではあり、通院のみは損保の傷害通院くらいだったと記憶していますが、窓口負担率が上がり、保険料が下がれば、保険会社は加入後の後天的な疾病での通院保障を出すと思われます。
先天的な疾病での治療費は高額療養費制度の上限や医療費の扶助などのセーフティネットで対応する社会に変わると思っているということです。
28さんも大きな勘違いされているようですが、保険者は全て国だと思っているのですか？
各保険者はどのような経緯で作られてきたか知っていますか？
>> 48
そのために高額療養費制度が改定されるのです。
要は保険治療費の上限です。
低所得層は今でも月３万くらいが上限だったと思いますよ。
死ね…
今の国にその制度が合うかということです。
高額医療制度について詳しくご存知ですか？
心臓や腎臓などの疾患で透析等をする場合は確かに役に立ちます。
でもほんとに高額にならないと認めて貰えないんですよ。
今の三割でも保険が効いても何万かかる医療費を払えず、治療を止めざる得ないんですよ
病院に通えなくなって、しばらくいかないと病院の先生に死んでもいいのみたいなこと言われる。
辛い治療高額な医療費。
死んだ方がましだと思った。
それを７割って❗
病気を持ってる人からすれば死んだ方かましだと思いますね。
- << 97 例えばですが、窓口負担率を50％上げ、保険料を30％下げた時に剰余分の20％で治療費の支払いが困難な人の救済措置を作れば良いのではないかと思っています。 保険料負担者の先細りは否応なしに治療を受ける人に厳しい現実を突き付けるのではないでしょうか。 窓口負担率を上げ続け、保険料も上げ続けなければならない状態が最悪で、もう目前まで迫っています。
>> 51
クドクド偉そうなこと並べ立ててる割りには、市販の医療保険が入院や手術した時にしか使えないって点については、スルーして逃げまくってるよね(笑)…
中傷ですよね。
貴方のような暴言を吐くような人のために医者にかからないのに多額の保険料を納めていて非常に不愉快ですよ。
中傷レスするなら、もうレスしないでくださいね。
- << 68 中傷？ また医療保険についての説明もしないまま、今度は自分に都合の悪い話になると中傷って言葉で逃げるんだ。 あんまり笑わせないでよ(笑) ちなみに、主さんがどれほど稼いでどれほど保険料を払ってるか知らないけど、間違いなく主さんの保険料の世話になんかなってないね。 私は独身の頃に病院なんてほぼ行ってないから、独身の頃に私が長年支払ってたバカ高い保険料で考えたら、今現在保険のお世話になってもまだまだお釣りがくるくらい先払いしてあるわ(笑) まるで得してるような言い方って恥ずかしいわよ(笑)
高額療養費制度や生活保護者の治療扶助があっても窓口負担率を上げれば生活困窮者の治療の質が落ち、満足な治療を受けられない人が多く出るのは百も承知した上で言っているのです。
それでも社会保険は日本を破綻させます。
低所得若年層や非正規雇用を増やし続けて、少子化し続け、いつかは終わりが来ます。
今はマイナス金利で国の利払いが少ないから良いですが、日銀の国債買入れが限界を迎えれば、長期金利が上がり、国の利払いが増えるでしょう。
そうなれば日本はデフォルトしないとは言い切れません。
弱者に冷たいと思われても仕方ないと私だって思っています。
もはや皆保険制度を維持していくのは限界です。
給料の低廉化や非正規の増加でその弊害が広がってきています。
健康保険料は国保で最高100万に届くほど高額化して、もはや異常な水準まできています。
介護保険も１割負担から一般所得層は２割負担に改定されたように、窓口負担率も見直さなければならない時期に来たのではないでしょうか。
>> 50
生まれもって障害がある方が治療支援を受けることは何ら問題はないと思います。
それで就労継続支援を受けているんですか？
就労継続支援は受けていません。
私の障害は筋力が弱く全身に痛みが出たり痙攣したりしますが、体調に合わせたバイト時間で普通枠で働いてます。
ちいさな会社で勤め先に障害者枠がないんです。
ちなみに私は薬剤師です。
子供医療（私の市では14歳まで医療費はただです）や生活保護の方はひどい人が結構います。
子供医療では難しい問題ですけど（本人の意思が確認出来ないので）
子供医療と生活保護は全額税金です。
ジェネリックを聞くと「良く分からないけど高いやつ、ちゃんとしたやつで」と先発品を選びます。
風邪でもなんでも先発品。
ジェネリックが身体に合わなかったとかデリケートな症状や薬だからなどでは無いです。
ただ高い物をもらった方がお得と思ってるのかそうはっきり言われた事もあります。
小さな赤ちゃんやデリケートな病気や薬なら分かるのですが。
何よりひどいのはお薬手帳を持って来ない生活保護者の多いこと多いこと。
4月の法改正で同じ薬局に半年以内にかかるかたでお薬手帳を持って来るとお会計が150円くらい安くなります。
生活保護の方はお薬手帳を持って来ても持って来なくて窓口の負担はやはり0。
生活保護の方のお薬手帳を持って来ない理由は手間で面倒だから。
3割負担の方はお薬手帳を持って来る人が増えたのに。
生活保護の方がお薬手帳を1回忘れたら（作らない人も居ます）税金が120円無駄になります。
薬局はお薬手帳持って来ない方から120円利益が出ていますが薬局としては飲み合わせや安全や重複投与を見るためお薬手帳を持って来てもらいたく毎回、次回はお薬手帳を持って来るようにお願いしてます。
今はお薬手帳を持って来たら安くなるのですが、逆にお薬手帳を持って来ない場合、窓口の負担が0の方でも50円でも実費が請求出来たら良いと思います。
負担0の方の先発品希望は場合によっては理解出来ますが、お薬手帳を持って来ない方は理解出来ません。
- << 98 自己負担がない人は、わざわざ後発品は選ばないのですね。 自己負担がかかる人は安い後発品を選択する人もいるのに、歯痒い世の中ですね。 薬局側はレセプト請求すれば先発品の方が利ざやがありますし、調剤報酬は垂れ流しなのでしょうか。 治療費扶助を受けている人は手帳を持ってこなくても気軽に医者にかかり、扶助が受けられない生活困難者は病院にいけず、保険料の負担ばかりが増えて少子化が加速する。 歯痒い世の中ですね。
>> 29
私は三十代癌患者です。
３割でもビックリするペースでお金が飛んでいきます。
医療保険入ってるけど追いつかない。
健康な人はいいですね。…
その社会が悲鳴をあげているんです。
健康保険料を下げる代わりに給付額の高い任意保険に加入するようになると思います。
治療費が高額になればセーフティネットの救済措置ですくうしかないと思っています。
- << 65 死ねと言ってるのと同じです。 健康保険料きつい人が任意保険無理ですよ。(私は保険加入してますよ) 高額医療も１ヶ月毎のカウント。我家は上限三万ではないですから、３割負担でも相当額支払ってます。 ３割でも蓄えを切り崩してます。 病気になれば働けなくなる。 どうやって七割支払えるんですか？ 我家は貧困層ではありません。 それでも七割は非現実的な数字です。 苦しんでいる人間を踏みつけて平気なのが何とも悲しいです。 削るべきところは他に山ほどあるはず。
私の場合、給料明細を確認すると、健康保険料と介護保険料を足すとひと月約2万円、年間24万円が天引きされていました。
ここ3年ほど振り返っても、風邪をひいても市販薬で治る程度だし、歯が欠けて2、3回歯医者に行ったくらいなので、もはや健康保険料は寄付だなぁと思っています。
それにしても、高齢者の医療費無駄遣いは、何とかならないのかなぁと思ってしまいます。
山のように薬や湿布などを貰ってきて、結局飲んでいなかったり無駄になっている分がバカにならないのです。
負担分が高ければ、必要な物しか貰わないだろうし、湯水のように無駄遣いしているのが減るだろうとは思います。
私の保険料が、無駄に使われるのは良い気持ちはしないです。
- << 102 健康保険料だけでも恐ろしいのに、介護保険料が増えるのは怖いです。 ７割は徴収された保険料から支払われているわけですから、本当に必要な人に必要な分だけにしてもらいたいですよね。
>> 48
そのために高額療養費制度が改定されるのです。
要は保険治療費の上限です。
低所得層は今でも月３万くらいが上限だったと思いますよ。
死ね…
「低所得層は今でも月３万くらいが上限だったと思いますよ。」
「死ねなんて一言も言っていないでしょう？」
主さんは、もっと自己負担額の割合を増やせと言っているのでしょう？
自己負担額を増やせば、病院に行って治療を受けられなくなってしまう人も増えてくる。
そういう人は、死んでも仕方ないと言っているように取れるということですよ。わかります？
- << 104 自己負担率を増やしても、所得に応じた上限はあるべきだと言っているのです。 何度か書きましたが、例えば負担率を50％引き上げ、保険料徴収を30％引き下げた時の20％の剰余分で治療費援助等のセーフティネットを作ればどうかと言っているのです。 ミクルはこういう人が本当に多いですね。
>> 30
現実問題､お金がないと治療は出来ない
治療の選択は素人では出来ないのでは?
素人にどこまでの知識があれば治療方法を決められます？…
たしか高額療養費制度は還付請求をしなければならなかったと思います。
確かに３割負担でも自己責任はついてきますね。
７割負担は例えですが、負担率が上がれば、唯々諾々と決められた治療を受ける風潮から医者との対話やどこまで治療を行うか、患者の在り方も問われてくるのではないかと思っています。
日本はドラックラグ（承認に時間がかかること）がありますので、保険適用外のために高額になり、カンパを募る場合もありますね。
反対レスを読んでいると前にあったＪＡＬの年金減額交渉を思い出します。
税金も投入されることもあり、ＪＡＬのＯＢに対して非難の声が大きかったですが、破綻を避けるために社会保険を抜本的に改革することは、自分のことになるとやはり難しいかもしれませんね。
- << 124 子供が産まれて直ぐに病気があり入院しました。 小学入るまでは年に１回入院や通院 病気は予測出来ない事が殆んどで 会社員なら会社と折半 国保は全額自分支払い 高いなと思う、だけど自営業を選んだのは私自身 税理士さんに保険どうにかならないかと愚痴ったり 税理士さんからかえって来る言葉は 〇さんとこは収入が中途半端だからね 収入は 低いなら低い 高いなら高い じゃないと 確かに、最初の低い方がゆとりはあった。 税理士さんにそう言われると収入をあげる努力をするしかない 病気の不安には勝てない 保険はとりあえず、病気になった時は 保険内の治療であればと３割負担 それでも不安は拭えない だから民間にも入る 人それぞれ考え方はあると思う 主さんの言い分も分かる 大きく抜粋して これからの保険の在りかたを考える時期 と言いたいのかな？と 国保の支払いを見て思うのは 主さんとは逆で 1割負担ならと思う 無料なら言うことない それか、今より細かく計算してほしい。 保険に頭打ちがあるうちはいいけど それがなくなり かつ、今の計算の仕方では 先行き成り立たない。 今でも税金の為に仕事してるかんはぬぐえない。
>> 59
その社会が悲鳴をあげているんです。
健康保険料を下げる代わりに給付額の高い任意保険に加入するようになると思います。
治療費が高額になれば…
死ねと言ってるのと同じです。
健康保険料きつい人が任意保険無理ですよ。(私は保険加入してますよ)
高額医療も１ヶ月毎のカウント。我家は上限三万ではないですから、３割負担でも相当額支払ってます。
３割でも蓄えを切り崩してます。
病気になれば働けなくなる。
どうやって七割支払えるんですか？
我家は貧困層ではありません。
それでも七割は非現実的な数字です。
苦しんでいる人間を踏みつけて平気なのが何とも悲しいです。
削るべきところは他に山ほどあるはず。
- << 106 ７割は例えですが、段階的に上げる必要はあると思っています。 窓口負担率だけを上げるのではなく、健康保険料を下げて、その剰余分で任意で入る社会が望ましく思っているだけです。 これ以上、保険料負担が増えれば貴方だけでなく、社会が持ちません。
>> 54
中傷ですよね。
貴方のような暴言を吐くような人のために医者にかからないのに多額の保険料を納めていて非常に不愉快ですよ。
中傷レスするなら…
中傷？
また医療保険についての説明もしないまま、今度は自分に都合の悪い話になると中傷って言葉で逃げるんだ。
あんまり笑わせないでよ(笑)
ちなみに、主さんがどれほど稼いでどれほど保険料を払ってるか知らないけど、間違いなく主さんの保険料の世話になんかなってないね。
私は独身の頃に病院なんてほぼ行ってないから、独身の頃に私が長年支払ってたバカ高い保険料で考えたら、今現在保険のお世話になってもまだまだお釣りがくるくらい先払いしてあるわ(笑)
まるで得してるような言い方って恥ずかしいわよ(笑)
私は低所得で若い年齢ですがやっぱり払えない。
勿論、非正規だ。
母親働いてないし。働けない。
生活保護もあまりよくないと思います！
いい思いはしません！！
けど、やっぱり７割っつうのは払えない。
７割どうしても払えっつうんなら
正規雇用を増やしてくれ。
言ったあなたが正規雇用をくれ。
あと、ミクルでどうこう言うより
政治家になって、ああいう国会議事堂で(しかも、安部総理さんと)言ってくれ。
あ、それなら総理になる？？？
｢医療費を強制的に７割払えって。貧乏人が医療費払えなくて首吊ってもいいから、
国民はみんな７割負担なー。｣と
あなたが言ってるのはこれ？？？
- << 112 ７割は例えですよ。 現実的には段階的に上げるのではなくなるでしょう。 社会保険料が高いのに正規雇用は増えないでしょうね。 社会保障給付の削減と社会保険料の増加は着実に来ています。 近い将来、窓口負担が上がって、保険料も上がり続けることになるでしょう。 そうなる前に、窓口負担を上げ、保険料を下げ、生活困窮者のセーフティネットを整備しなければならないと思っています。 政治は決断できませんが、自己責任社会にしなければ、終わりがきます。 長期金利上昇による債務不履行の方がよっぽど苦しいのですよ。
今、スレ読んで疑問に思ったのだけど
「窓口負担が安く、みんな病院に通えるって、そのような社会主義には辟易しています」
意味不明、
①何故に社会主義になるのか？
②早く病気を治して社会復帰しなきゃ責任果たせない。
③病院で2～3時間のロスはムダと思う。他の感染病になる危険は大
④アメリカと比較しても意味ない！、じゃイギリスの「ゆりかごから墓場まで」実行
庶民はされてるかい！
別レスでもあったが、政治家を半分にするとか、給料を下げる。命以外に遣る事
沢山有ると思う。役人の年金を減額するだけで、幾つの命が助かると思ってるの？
現在の社会情勢を見てスレ立て直しな！赤点だよ！
- << 143 健康保険は利益再分配、相互扶助の性質が強いので社会主義的と言って何か問題があるでしょうか。 政治や公務員の給与削減ができるならそうしてますよ。 でも、実際は定数削減も全く進まないのが現状ですよね。
>> 72
本当に赤点の話なんかで済まないから。私も思いました。
次世代消えろ？みたいな言い方するのもどうか？思いました。
だけど、主さんは、高額所得者で一生バリバリキャリア積みますから、って話に聞こえます。
大変なったら、医療福祉の世話ならないでね。
あと介護施設や保育施設に保険料がどう使われているかもわからない話にも聞こえる。
1割か2割負担で使われている、ほぼ運営費。あとの8割か9割の話も知らんよね？そりゃ介護員や保育士の給料も雀の涙だよ。
とにかく子供やお年寄りの世話する専門職を見下げるようなスレでもあるけど。
何でたった一部わからないレス者がいるために、叩かれるのかなぁ？スレの立て直しを強く強く懇願したいです。本当に本当に釣りであって頂きたく願いたいばかりです。
- << 144 26さんの解釈は私が言っていることと真逆です。 読解力をつけましょう。
福祉の手当、学校が中学生まで無料とか、中学まで医療費無料とか、いろいろ手厚い買ったら、税金はあげてもいいけど
今の日本の受け皿って生活保護か、雀の涙の手当、なんとなくのバラマキぐらいしかなくて、それやっちゃうと本当に国民は生きていけないと思うよ？
これだけ国民が払って納めてきたものを、役人は湯水のごとく使ってるのに、なんでもっと国民にかせるかな？
見直すところがたくさんあるよね？
議員の人数、手当、給料、税金の使い道、上げたらきりがないけど、
あなたが一生懸命に稼いだ年収から、いろんな名目の税金で約半分は引かれてるのしってますか？あなただけじゃなく国民全てが！
パートが103マン円の扶養が壊されたのニュースで見ましたか？
いろんな理由をつけて税金取ってる役人に恨みさえわくんだが
これ以上取ったら国民は飢えます
そしてもっと少子化です
私は出来たら子供は3人4人欲しかった
でも今は作るか？作らないか？を考える状態です
あなたはお金持ちなんですかね
じゃあお金持ちの人だけ7割でいいんじゃないですか？
貧乏人まで7割は平等じゃないですよね？
- << 145 財政の厳しさのツケが非正規雇用の増加や少子化に拍車をかけ、その原因となっている社会保障が悪循環をもたらしているからです。 また、配偶者控除の廃止も社会保障財源の確保が主たる目的ですし、今日、石原経済再生相が「消費税を10％に引き上げても社会保障を賄いきるない」「国民に問いかけて選挙しないといけない」と言っているように健康保険や年金も含めた社会保険システムの維持が難しい段階的にきているからです。
日本の将来を俯瞰してみたら、主さんの意見は正しいと思う。
年金にも言えることだが、健康保険制度も現役世代にのしかかる重荷が大きすぎる。
健康保険料の負担額の上昇は、消費税増税の比ではない。
企業も多額の健康保険料負担を嫌がり、非正規雇用を増やすことになっている。
結果、ただでさえ重荷を背負う若者世代は、ますます重荷が増えるばかり。
そんな状況だから少子化が改善する訳もなく、ますますお先真っ暗。
金の入り口が悲鳴をあげているのに、金の出口でジャブジャブ使っていたら、破綻するのは明らかなこと。
7割は極端だと思うが、金の出口を絞らねば破綻する。
- << 153 全く同意です。 集団で川に向かって走るレミングと同じですね。
主のスレ、レス、共感０。納得。
少しは世間の声を聞くべし。
貧乏人に恨みでもあるかのスレ。
- << 84 資本主義なら格差はあって当然みたいな考え方の人間だからな、主は。 金を持つものが自分たちの有利になるように経済システムを作り上げてるのに、自分たちが高収入を得ているのは自分たちの努力の賜物だとでも勘違いしてるんだろう。それをまともな社会だと思ってるんだろう。 金でしか物事を解釈できないのかね？と思う、こうした類いの主張する人間って。 アメリカでは…なんて言うけど、病気になったら病院に行き、一回の手術に何百万もかかるような社会がまともだとでも思ってるのだろうかね？ 病気になったら人生終了なんて世の中になったら、毎日毎日怯えて暮らすようになる。そしたらそれこそ病気を産み出す社会だよ。 主みたいな人間って、自分はいつまでも健康だと思っているのんですかねぇ。
>> 80
主のスレ、レス、共感０。納得。
少しは世間の声を聞くべし。
貧乏人に恨みでもあるかのスレ。
資本主義なら格差はあって当然みたいな考え方の人間だからな、主は。
金を持つものが自分たちの有利になるように経済システムを作り上げてるのに、自分たちが高収入を得ているのは自分たちの努力の賜物だとでも勘違いしてるんだろう。それをまともな社会だと思ってるんだろう。
金でしか物事を解釈できないのかね？と思う、こうした類いの主張する人間って。
アメリカでは…なんて言うけど、病気になったら病院に行き、一回の手術に何百万もかかるような社会がまともだとでも思ってるのだろうかね？
病気になったら人生終了なんて世の中になったら、毎日毎日怯えて暮らすようになる。そしたらそれこそ病気を産み出す社会だよ。
主みたいな人間って、自分はいつまでも健康だと思っているのんですかねぇ。
>> 36
主さんの仰ること、わかります。
私もこの社会、子供達の行く末を案じているので、どのようになれば良いのか考えてしまいます。
高齢者に関わる…
施行から年数が浅い介護保険も変わっていきそうですね。
自己負担率が２割も新たにできましたし、60代後半の団塊世代が介護保険を使い始めますので、次の改定でも変わるかもしれません。
私は次の改定で20歳から介護保険料を支払うことになるのではないかと思っています。
私の祖父母も長く特養にいました。
ターミナルケアでも「辛い、帰りたい」とよく言っていました。
長寿社会は長く寂しい時間を過ごすようですね。
よく足を運びましたが、私もそのような病棟の雰囲気を感じていました。
診療報酬の改定では薬価は下がるそうですが、患者負担率の引上げは、医師会は頑なに反発しそうですね。
ただ、社会保障の給付が120兆円に迫り、次世代にツケが回ることは明らかですので、どこで苦渋の決断をするかだと思っています。
安部総理はプライマリーバランスの黒字化やＧＤＰ600兆円を謳っていますが、プライマリーバランスを黒字化させても、国債残高を減らさなければなりませんし、ＧＤＰ600兆も円安政策が行き詰まっているため実現性は低いでしょう。
円高は税収が落ち込むので増税は避けられませんし、次世代はどうなってしまうのでしょうか。
まず資本主義の治療格差は日本でも着々と進んでます。これだけは私も声を大にして申し上げたい。
今の状態で窓口の支払いを7割にすれば、最低限の治療を望む患者の増加→持病を放置→重篤な症状に多額な医療費投入で本末転倒な予感。
任意保険でまかなおうと言ってもそこはあくまで任意。難しい問題ですね。
高齢の方には申し訳ないけど後期高齢者の負担増はありかもしれない。
- << 156 確かに治療格差は進んでいますね。 窓口負担が高くなったために高額医療費がかかる割合と軽度な症状で医者にかかる割合の天秤になるかもしれません。 例え健康保険料が安くなっても任意で入るか、または入れるかは別問題でしょうね。 後期高齢者は３割でも良いのではないかと思います。 それに後期高齢者医者制度は未加入者も赤字補填していますし、保険料の支払いが多い現役並みの所得層は３割の窓口負担で、保険料の支払いが少ない層は１割負担とあまりにも公平性に欠いていると思います。 健康保険は低所得層「様様」の制度ですから、全額負担の国保加入者にとってはたまったものじゃないでしょうね。
個人的には主さんの考えに賛同出来ません。
当然医療制度は見直さないとは感じていますが。
私も健康で今現在も病院にお世話になることはありませんが、妻が癌を患い昨年から抗ガン剤治療、手術、検査、検診等で毎月結構な支払いをしています。
高額医療制度を利用していますが限度額を超えない限り高額負担で生命保険からの一時金も直ぐに底をついています。
毎日毎月働いても大半は治療費に消えていくのが実情です。
誰もが健康で病気知らずなら良いのですがそうではない人も沢山居ます。
主さんはまだお若いので重い病気には然程関心が無いかとは思いますが、主さん自身が将来病気になった場合を想定してみると個人負担は大きな問題だと思います。
- << 157 現実は厳しいのですね。 年金も含めた社会保障費の急増と若年層の低所得層の広がり、そして少子化、どうすれば悪循環から脱せられるのでしょう。 私自身は診療報酬が改定される度に危機感を覚え、備えようと思っています。
>> 39
とにかく簡単には改革改変はできないでしょうね。
生活保護者は医療費を扶助されますので、例えば医療費を惜しんで病気が悪化し、まともに働け…
段階的に給付を減らし、徴収を増やすしかないのが現状でしょうね。
しかし、徴収が増えると企業は社会保険料の負担を避けますので、低所得層が増える社会になっていきます。
有効求人倍率を非正規で増やしても、各世帯が生活苦になっていくだけです。
その時に窓口負担率を増やさなければならなくなっても、多くのレス者のように非難轟々になります。
そうですね。医療費を惜しんで悪化したために生活保護の要件を満たす人が増えるでしょうね。
グロスでみた時に社会保障給付の大幅減小、保険料収入の減小の余剰分で生活保護給付の増加分が収まるかどうかですね。
>> 44
正直、次世代の事なんか知ったことではない。今生きている人間が伸るか反るかの状態なのに…風邪や胃もたれとかは市販薬でも良いけど、病気によっては…
７割は例えですが、段階的に上げていかなければならないでしょうね。
次世代まではいかないかもしれません。
数年先の私達の生活がより厳しくなると言った方が適切だったかもしれません。
保険料負担者が先細り、団塊世代が68歳前後だったと思いますので医療費の給付が増えて、従業員の社会保険を半分負担する企業は標準月額報酬を下げますので、貧困が広がるでしょう。
窓口負担を上げれば、治療を受けている人は厳しくなります。
非常に恐ろしいことだと思っています。
それでも、社会保障を大幅に削減し、社会保険料を減らし、自助努力しなければならない社会に舵を切らなければ、治療を受けてる人も現役世代も共倒れになるでしょうね。
>> 57
就労継続支援は受けていません。
私の障害は筋力が弱く全身に痛みが出たり痙攣したりしますが、体調に合わせたバイト時間で普通枠で働いてます。
…
自己負担がない人は、わざわざ後発品は選ばないのですね。
自己負担がかかる人は安い後発品を選択する人もいるのに、歯痒い世の中ですね。
薬局側はレセプト請求すれば先発品の方が利ざやがありますし、調剤報酬は垂れ流しなのでしょうか。
治療費扶助を受けている人は手帳を持ってこなくても気軽に医者にかかり、扶助が受けられない生活困難者は病院にいけず、保険料の負担ばかりが増えて少子化が加速する。
歯痒い世の中ですね。
- << 100 薬局の利益は先発を使う場合も後発（ジェネリック）を使う場合もあまり変わりません。 ジェネリック取り扱いのパーセンテージに合わせて利ざや分位の調剤報酬が少し乗りますから。 それでも患者さんがジェネリックにしたら、薬によりますが患者さんの負担は減りますし、国の税金の負担も減ります。 貧困と言われる方は心配があってもジェネリックにする方居ますし、生活保護の方は先発品を選びやすい。 生活保護の方にも希望する納得出来る医療を受ける権利がありますし、生活保護者はジェネリックしかダメって言うのは難しいですけれど。 お薬手帳、2回目半年以内に薬局に持って来たら12点（120円相当）安くなります。 この12点はまるっと薬局の利益になります。 みんながお薬手帳持って来るだけで医療費削減なります。 安全に薬を交付したいので薬局の利益は減りますがお薬手帳持って来てもらいたいです。
>> 58
150→120の間違いです。
医療費を下げるために国は処方箋で一回に出せる湿布は基本最大70枚が限度になりました。
今までとりあえず…
薬価をまだまだ下げる必要があるのではと思っています。
診療報酬の改定で診療所や病院もＭＳ法人を作ったり対策をしているようですね。
点数削減で入退院を繰り返したり患者に強いられることが増えていくのでしょうね。
- << 105 近年日本の大手製薬会社は厳しいですよ。 買収や吸収もいくつか起きています。 １つの薬を作るのに場合によっては10年の月日に研究費ら200億とも。 その研究費の元を取り戻せるように特許期間があり好きな金額で販売出来ます。 ですが物によりますがすでに色々な薬があるので、新しい血圧、コレステロール、血糖値の薬を専売特許期間中に元を取り戻せるほど高く設定出来ません。 今までより良く効いて副作用が少ないとしても一般的な血圧、血糖、コレステロールの薬を一錠1万円としたら今までの薬のままで良いとなって売れませんから。 そして製薬会社は研究、開発してそれらの時間の費用を回収出来ていないうちに特許が切れてジェネリックで同じ成分の安い薬が出来てしまってます。 これ以上薬価を下げたら日本の製薬会社は新薬の開発をやめるしか無くなるので薬価は下げられ無いですよ。
>> 98
自己負担がない人は、わざわざ後発品は選ばないのですね。
自己負担がかかる人は安い後発品を選択する人もいるのに、歯痒い世の中ですね。
薬局…
薬局の利益は先発を使う場合も後発（ジェネリック）を使う場合もあまり変わりません。
ジェネリック取り扱いのパーセンテージに合わせて利ざや分位の調剤報酬が少し乗りますから。
それでも患者さんがジェネリックにしたら、薬によりますが患者さんの負担は減りますし、国の税金の負担も減ります。
貧困と言われる方は心配があってもジェネリックにする方居ますし、生活保護の方は先発品を選びやすい。
生活保護の方にも希望する納得出来る医療を受ける権利がありますし、生活保護者はジェネリックしかダメって言うのは難しいですけれど。
お薬手帳、2回目半年以内に薬局に持って来たら12点（120円相当）安くなります。
この12点はまるっと薬局の利益になります。
みんながお薬手帳持って来るだけで医療費削減なります。
安全に薬を交付したいので薬局の利益は減りますがお薬手帳持って来てもらいたいです。
- << 111 手帳を持ってきて患者負担が減っても薬剤報酬は請求できるわけですよね？ 薬剤報酬はジェネリックを推奨しているわけですね。 先発を売っても、後発を売っても薬剤報酬が加算されて同じなら、患者負担の少ないジェネリックを買ってもらう意図があるということでしょうか。 生活保護者の治療費扶助は大した福祉制度ですね。 一億総活躍社会でしたっけ？ 生活保護の自立に向けた取り組みをしてほしいものです。 私は障害者施設で生活補助をしていましたが、私の受け持っていたグループでは皆さん働いていました。
©2024 秋山孝
注目の話題
しごとチャンネル 板一覧
