著作物って、無料で自由に見れたり扱えたりした方が儲かるよね？

HIT数 1358 あ+ あ-

名無し
19/04/04 11:29(更新日時)

漫画や音楽のような著作物って、無料で自由に見れたり扱えたりした方が儲かるよね？どう見ても
お金を得るというだけだったら無料で自由に扱えた方が儲かると思う
誰かが扱えば扱う程、お金が市場に流れて、扱うのを防ぐ程お金は流れないからもうからない

著作者一人に対して、みんなから一点集中で集まる訳だから
どんなにざるでも、莫大に儲かるでしょう
税金のように大量にお金を集められる
無料で見れたらマイナスになるっていうのが分からない

無料で見られたらダメっていうのはただ生理的に知らない人に勝手に扱ったりされたらいやってだけだよね

19/03/21 20:08 追記
見れるのは表紙だけで内容は全然分からない本と、無料で誰でもいつでも見れる本と同じように売ってたら、無料で見れる方が売れる

お金払う人の立場に立てば、お金払ってでも手に入れたいものかどうかが最初からないものにお金を払う人は少ないと思う

もしかしたら面白い・・・かもね、な本にお金を払えるのは金持ち

タグ

No.2819272　19/03/21 19:14(スレ作成日時)

ウォッチリストに追加

No.2 19/03/21 19:29
名無し0

>> 1 どっかからお金はとるでしょ

No.5 19/03/21 19:35
名無し

>> 3 どうして無料で扱えたら儲かるの？確かに市場には出回るよ、でもそれだけじゃん。いい音楽だったな、面白い漫画だったな、著作者にチップ… 好きなら買うと思う
むしろ無料で読まなきゃ買う事はないと思ううけど
内容も分からないものにお金払う人は少数派だと思う

それがいいものだから製品版を欲しいって思う

<< 10 もうちょっと経済や心理学の勉強しな。期間限定で安いものや無料のものがあると人間ってそれに慣れちゃうのよ。そしたら、正規価格にした時に割高感を覚えるのさ。だからデフレが起こるんでしょ？マイナス金利にしても金融緩和しても、物価が上がらないのは大多数の人が少しでも安いものを求めるからでしょ？

No.6 19/03/21 19:38
名無し

漫画の単行本買う人って漫画の内容を知ってる人
知ってて欲しいから買う

知らないのに買うのは表紙の絵がきれいだからぐらいしかないと思う

No.8 19/03/21 19:43
名無し

それに、人気が出ればそれがいろいろに商品化されたり、何かするたびに一つ一つからお金が入り続ける

No.9 19/03/21 19:47
名無し

>> 7 ようやく君が分かった関わるとダメな人だ頑張れ！どういう意味？

No.11 19/03/21 20:11
名無し

>> 10 価格に変動はないけど
最初から、正規品はお金を払って購入しなきゃ手に入らない
でも内容は自由に見れる

No.12 19/03/21 20:14
名無し

>> 10 もうちょっと経済や心理学の勉強しな。期間限定で安いものや無料のものがあると人間ってそれに慣れちゃうのよ。そしたら、正規価格にした時に… 箱に入っててどんな美術品か分からないものと、飾られててどんなのか分かる美術品だったらどっちが売れると思いますか？

美術品を自由に見れたりすると、見れて満足するからお金を落とさない
って言ってるのと同じだと思う

その価値をお金を払ってでも手に入れたいものだからお金を払ってでも買いたい人がいるんだと思う

No.15 19/03/21 22:11
名無し

>> 13 海賊版や違法な無理ダウンロードなんて著作者にはお金入らないよ？違法な事してる奴らが他人の物で儲けてるだけでしょ？著作者の権利を守る為… 利益にはなると思う

それを無料で見て気に入ったので買ったって人と
その無料サイトで漫画を読めなかったら、その見れなかった分をお金出してまで買おうって人を比べたら
見たから気に入って買ったって人の方が多いと思うけど

No.17 19/03/22 01:49
名無し

>> 16 無料で見れるデータと、ちゃんとした売り物の製品とは別物
だと思う
どんなに無料の物が手に入っても、それで手に入るものと製品とでは全然違うもの、無償で見たそれと同じものにお金払う訳じゃないですよね？
本当の製品はお金払って購入しなきゃ手に入らないし、お金払って手に入るものは無償で勝手に見れるものとは別のもの

お金を払ってでも読みたいものだったら、無料で見れても結局お金を払うと思う
結局製品を欲しいって思うようになるから
無料で読めたら「もういい、製品版はお金なんて払う必要ないよ」ってぐらいの内容のものに、それ読むためにだけに態々お金をかけてでも読もうとすると思いますか？

<< 19 商売ですからね。別に金を持っていない対象を相手にする必要が全く無い訳です。現状粗悪な複製が可能な商品は十分安価であって、無料で配布する、とは、本来広報で使用すべき費用を、無料で失ったであろう金額と比べるわけです。それを費用対効果と呼びます。つまり、費用対効果に見あわない訳です。その中での本物志向も良いは良いのですが、時計や車と鞄といった天井知らずと違い、せいぜい数千円の品を見せびらかすことも考えにくく、他の無料保有者への優越感や、無料保有者自身の劣等感を引き出す機会が限られることや、いわゆる“ジャケ買い”は消失しますから、費用対効果の更なる低さを容易に想定できるためです。そして、いくら劣化複製であったとしても、情報は情報です。情報自体は本物なのですから、見られた瞬間情報的価値を失ってしまうのですよ。

No.21 19/03/22 16:04
名無し

>> 19 商売ですからね。別に金を持っていない対象を相手にする必要が全く無い訳です。現状粗悪な複製が可能な商品は十分安価であって、無料… 宣伝にかけるお金を他人が負担するなら浮いてるように見えます
権利を守りたいって言ってる人が、情報にしか価値はない本物に価値はないって言ってるのが間違ってるような

<< 23 広報には多くの費用がかかるためです。しかし、そこに無料の要素を組み合わせることによって、一見三方良しの状態を作ることができます。これに対しての費用対効果なのですよ。著作物の利権とは、例えば、販売者のあなたである二者間だけの話では無いわけです。著作物を無償頒布してから販売するためには、その無償物と有償物に何らかの差がないと成り立ちません。情報とは単に情報であって、どれだけ複製しようと両者の価値は等価です。 (無論情報の価値は相対的に低下します) つまり、本物に価値がない、というよりは、本物の価値がない。となります。